机器人制造应该遵循机器人三定律吗？

在科幻的浪潮中，艾萨克·阿西莫夫，这位享誉全球的作家，于1940年代构想出了“机器人三定律”。他的这一创造，如同璀璨的星辰点亮了科幻世界的夜空。他在一系列的小说中，首次公开提出了这些定律，为机器人和人类的关系描绘出了一幅蓝图。

机器人不得伤害人类个体，或在目睹人类遭遇危险时袖手旁观。这是对机器人行为的明确限制，体现了对人类的保护。机器人必须服从人类给予的命令，除非这一命令与第一定律相矛盾。这一定律体现了人类对机器人的控制和管理。机器人在不违反第一、第二定律的前提下，要尽可能地保证自身的生存。这是对机器人自身存在的保障。

阿西莫夫的“机器人三定律”虽被誉为机器人学的金科玉律，但其局限性也显而易见。其中对于“人类个体”的强调，忽视了“人类整体”的存在。为此，人们开始对其提出修订和补充。艾伦人工智能研究所的埃齐奥尼认为，还需要增加关于人工智能系统的特定规则，如明确表示其非人类身份，以及信息保密等方面的规定。

中国科技大学陈小平教授却认为，修订和补充这些定律的意义和效用并不大。他强调，当前最迫切的问题不是原则，而是细节。人类需要完善与智能机器人相关的细节。对于“机器人不得伤害人类个体”，其中的“伤害”究竟如何定义？是生理上的损害，还是精神上的伤害？如何量化和标准化“伤害”，以及如何准确认定和排除“伤害”，这都是需要深入的问题。

美国人工智能领域的泰格马克呼吁人们超越阿西莫夫的“机器人三定律”，确立新的人工智能原则。他发起了“有益运动”，倡导把“有益于人类”作为核心，围绕这一核心建立新的体系。他也强调了AI人工智能的“乘数效应”，其力量在不断增强，留给人类的试错空间正在不断缩小。

为了响应泰格马克的号召，美国机器智能研究院的尤德科夫斯基提出了“友善人工智能”的理念。他主张在人工智能的设计和开发阶段，就把“友善”作为核心植入智能系统中。

陈小平教授认为，目前的人工智能和智能机器人并没有重大的隐患和风险，但长远来看，建立崭新、完善的人工智能体系是当务之急。他强调，一些犯错的代价是人类无法承受的，必须防患于未然，尽早确立具体、明确的规则和标准。

在这个充满挑战与机遇的时代，人类与机器人、人工智能的关系成为了焦点。我们需要深入、细致研究、合理规范，确保这一领域的健康发展。