男子喝红牛发现是累牛

黑龙江伊春“累牛”饮料事件：商标侵权的灰色地带

近日，在黑龙江伊春，一位消费者在选购罐装能量饮料时误将“累牛”当作知名品牌红牛饮用，事件一经曝光便引起了广大消费者的关注与热议。一场关于商标侵权与山寨产品的无声较量悄然展开。这起事件不仅揭示了涉事产品的特征，更映射出当下商业环境中存在的诸多深层次问题。

一、涉事产品剖析

这款“累牛”饮料在外观设计上，显然动了一番心思。其采用的黄色罐体设计几乎与红牛如出一辙，而瓶身上的文字游戏更是巧妙地将“Red Bull”替换为“Tired Bull”，同时“红牛”二字也换成了“累牛”。即便如此，细心的消费者仍不难发现，红牛标志性的两头冲刺公牛图标在这里变成了单头站立牛形象。这样的改变虽细微，却足以让人感受到其背后的商业考量。

从生产信息来看，该产品声称由“红牛维他命饮品(天津)有限公司”出品，但实际上生产商为河北华洋饮品有限公司。值得注意的是，红牛官方已明确声明与上述企业并无任何合作关系，且天津公司的参保人数为0，这其中隐藏的秘密不禁让人好奇。

二、涉事企业的回应与态度

面对外界的质疑与指责，涉事企业坚称“累牛”为合法注册商标，手续齐全。他们甚至强调，红牛的包装是两头牛，而他们的产品只有一头牛，以此来区分两者。这样的回应显然是想在法律层面为自己的行为找到合理的解释。为了建立独立品牌形象，“累牛”负责人提出了“困牛累牛，喝中国牛”的宣传口号，试图将自身定位为更具民族特色的产品。但这一切能否真正说服消费者和公众仍有待观察。

三、法律争议焦点解读

这起事件在法律层面引发了诸多争议。首先是商标侵权问题。《商标法》第五十七条明确指出，在同类商品上使用与知名品牌高度近似的商标及包装可能构成商标侵权。尽管商家声称其商标已注册，但最终的判断还需依据其是否导致消费者混淆而定。涉事企业的关联性也引起了公众的质疑。有报道称，“红牛维他命饮品(天津)有限公司”的法定代表人赵冬雪还注册了其他仿知名品牌的空壳公司，这背后是否存在系统性的仿冒行为值得进一步调查。

四、事件延伸影响及思考

从“雷碧”“粤利粤”到如今的“累牛”，这一系列的山寨案例反映出部分企业通过注册近似商标、模仿知名品牌包装的灰色商业模式。这不仅损害了消费者的权益，更凸显了当前商标审查与市场监管的漏洞。对于消费者而言，选购商品时需更加谨慎，仔细核对产品信息；对于企业而言，加强商标防御性注册及市场监测显得尤为重要，以应对日益普遍的“合法仿冒”现象。这一事件不仅仅是一场商标之争，更是对商业和社会责任的深刻反思。