徐冬冬回应椰树泳装挂历争议

一、徐冬冬的坚定立场：泳装美女的阳光自信

徐冬冬在社交媒体上发表了她的观点，为老挂历上的泳装美女正名。她坚决地认为，那时展现的“阳光自信”是健康审美的典范，无论是丰腴美还是骨感美，都不应被视作羞耻。徐冬冬的态度明确——“不用给我的泳装打码”。

徐冬冬回忆童年时，挂历女郎的形象是健康与美的象征。她表示，现代社会对身体的展现过于敏感，而忘记了真正的美来自于对自身形象的自信展现。

二、椰树集团的回应及其背景

针对争议，椰树集团工作人员表示，引起争议的日历仅用于内部保存，并未对外销售。尽管如此，仍有大量印刷品流传于网络。回顾椰树集团的发展历程，我们发现这并不是该公司第一次因营销风格引发舆论风波。

早在2023年，椰树直播间曾尝试以肌肉猛男为营销点，引发了关于“土味”“擦边”的广泛讨论；而在2022年的直播中，因风格问题多次被平台中断。可见，椰树集团一直在尝试营销的边界。

三、公众舆论与法律争议

关于这场争议，公众意见分歧明显。一部分人认为这是对传统挂历文化的传承，展现的是健康自信的形象；而另一部分人则质疑其存在“性暗示”营销，不符合现代审美标准。

从法律角度看，有律师指出椰树日历可能涉嫌违反《民法典》中的“公序良俗”原则。这一标准的判定存在主观性和时代差异。是否构成违法还需结合其传播目的及受众影响进行综合判断。尽管椰树集团辩解称并未对外销售这些日历，但这并不能直接豁免其责任。

徐冬冬的回应无疑给椰树集团带来了一场营销风波。她借助自己的影响力，将讨论引向身体审美自由与传统文化的边界问题。这一事件不仅反映出社会对“性感表达”的不同看法，也揭示了企业在商业宣传中面临的创意与合规挑战。在追求创新和吸引眼球的企业也需要审视其营销手段是否跨越了社会接受的底线。