谭谈交通全面下架

一、事件背景与进展

近日，关于《谭谈交通》这一深受公众喜爱的节目，其原版及二次创作视频因版权问题遭到批量下架。这一切的起源，源自成都游术文化传播有限公司以著作权侵权为由，向各大平台发起的投诉。这一行动导致谭乔个人账号的视频数量锐减，从原本的345个缩减至80个，其他创作者的上万条二创内容也遭到下架。

背后的原因，是谭乔面临的可能数千万元的索赔。这其中，不仅包括游术公司主张的侵权赔偿，还有因视频下架导致的商业合作违约赔偿。

二、版权争议的核心问题

这起事件的核心，在于版权归属的争议。成都广播电视台声称，他们是《谭谈交通》的著作权人，称节目由他们策划制作，谭乔作为公职人员的主持属于职务行为，相关权益归属于电视台。他们授权游术公司进行维权工作，并强调针对的是“不当获利的公司主体”，而非个人。

谭乔对此持有不同看法。他认为节目内容主要由他原创，拍摄时并未与任何机构签订版权协议。而且，节目内容超出了职务范围，如深入采访人物故事，他应当享有创作者权益。

根据《著作权法》的规定，职务作品的版权一般归单位所有，但谭乔的创作内容包含了个人的劳动成果，这需要权威机构来界定权属比例。此案被视为新《著作权法》实施后的标志性案例，法律界和社会公众都在密切关注其进展。

三、各方的回应及其影响

谭乔强调节目的公益属性，他的初衷是普及交通安全知识，希望内容能够免费传播。他质疑游术公司以商业目的进行维权，称“初心不应被资本裹挟”。

成都广播电视台则通过律所声明维权的合法性，但未直接回应谭乔的个人权益主张。电视台内部人士表示，之前未主张权利并不代表放弃著作权。

这一事件引发了公众对媒体版权、二次创作边界以及公益作品商业化等问题的广泛讨论，尤其是创作者与机构之间的权益平衡问题。

四、后续发展与影响

截至目前为止，这一事件仍在司法程序中。谭乔因面对抑郁症和赔偿压力，个人事业和心理健康均受到重创。这个事件成为媒体版权管理的典型案例，推动了行业对职务作品权属规则的反思。

此事也引发了社会对于版权与创作者权益的深入讨论。在鼓励创新与保护创作者权益的如何平衡版权持有者与公众利益，以及如何保障个人创作者的权利，成为值得深入的问题。这也为未来的版权法改革提供了新的思考方向。希望这一事件能够推动相关法律的完善，为创作者提供一个更加公平、透明的法律环境。