当你拿着iPhone X被逮捕 你的脸算证据还是证词

当遭遇审查或被要求海关检查时，执法人员是否有权使用Face ID解锁你的iPhone X并查看内容？

从技术的角度，苹果已经在某种程度上为用户提供了保障。例如，如果你闭上眼睛或者摆出特定的表情，手机是无法通过Face ID解锁的。iOS系统也允许用户暂时禁用指纹解锁功能。从法律的角度来看，你的面部信息似乎比密码更易暴露风险。

美国的第五修正案旨在保护公民免受自我指控的风险，并认定密码属于个人的证词范畴。只要用户不自愿提供密码信息，执法人员就无法获取其手机中的潜在证据。指纹解锁技术的出现使得这一情境变得复杂起来。尽管有安全专家警告指纹可能不再单纯属于证词范畴，但现实情况是，在美国已有数次法庭裁定允许执法者获取用户的指纹信息。在这些案例中，手指被视为一种物理证据。

简单来说，我们的手机密码如同保险柜密码，受到第五修正案的保护；但我们的手如同保险柜的钥匙，是实体的证据，不受限于我们脑海中的信息。虽然目前还没有涉及Face ID的案例，但很可能也属于此类范畴。这也并非一成不变的规定。在某些情况下，法庭可能会拒绝使用指纹验证方法，比如测试整个建筑所有人的指纹。而在需要确认手机所有权的情况下，警方有时也被允许使用指纹验证方法。

那么，我们是否有可能通过改变Face ID的使用方式使脸部信息更加难以被用作证据呢？答案是可能的。例如，我们可以设置一个更复杂的Face ID系统，只有在做出特定或不常见的表情时才能解锁手机。这样，脸部信息本身无法作为证据使用，因为表情并非一种物理证据，而是需要用户提供大脑中的信息。这种改变可能会在公共场合使用Face ID时带来一些尴尬的体验。