人工智能背景下的法律解释大有可为

陈雪在《中国社会科学报》上发表文章指出，随着人工智能技术的日益成熟，与之相关的犯罪现象也开始逐渐扩散，这引发了法学领域对其解释学上的深入探讨。人工智能这一新兴领域的崛起，在法律调控方面存在一些尚未填补的空白，而现有法律条文在某些方面的滞后性，使得法律解释显得尤为重要。

以诈骗罪为例，传统的法律解释在面临人工智能时遭遇了一些挑战。从字面解释来看，“被害人因错误认识而处分财产”是判断诈骗罪的关键要素。在人工智能的背景下，机器是否能成为被害人，以及错误认识和处分行为的主体是否可以是机器等问题，单纯依靠字面解释无法给出明确的答案。但是根据罪刑法定原则，通过对法律条文进行限制解释，我们可以得出结论：在法律定义中并未明确指出机器可以成为被害对象，因此不能扩大解释将机器纳入被骗对象的范畴；只有自然人和法人才能够产生错误认识和进行处分行为，在没有特别说明和包含关系的前提下，应排除机器能够产生错误认识并进行处分行为的可能性。

探讨“机器能否被骗”或“机器是否能够处分”的问题，在现实意义和对司法实践的指导上并无太大价值。如果我们仍然固守传统的法律理念，不能与时俱进地进行灵活思考和辨析，那么我们的法学研究将无法取得进展。在人工智能的浪潮中，法律解释领域拥有广阔的发展空间，我们需要不断地适应新的形势和需求，深化对人工智能与法律关系的研究，为法治建设注入新的活力。